Bị cáo Trịnh Ngọc Chung tại tòa - Ảnh: T.L

Ngày 18-9, TAND cấp cao tại Hà Nội đã tuyên y án 30 tháng tù (cho hưởng án treo), thời gian thử thách 60 tháng đối với bị cáo Trịnh Ngọc Chung (55 tuổi, nguyên Chi Cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng) về tội ra quyết định trái pháp luật.

Bị cáo Trịnh Ngọc Chung bị VKSND tối cao truy tố theo khoản 3 Điều 296 Bộ luật hình sự với khung hình phạt từ 5 đến 10 năm tù. Tuy nhiên, tại phiên xét xử sơ thẩm hồi tháng 7-2014, TAND TP. Hà Nội chỉ tuyên phạt bị cáo Chung 30 tháng tù (cho hưởng án treo) theo khoản 2 điều 296, trong khi đại diện Viện kiểm sát đề nghị tòa xử phạt bị cáo Chung từ 5-6 năm tù.  

Sau phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Chung kháng cáo kêu oan, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cũng kháng cáo đề nghị tăng nặng hình phạt đối với bị cáo.

Tại phiên xét xử phúc thẩm từ ngày 16-9 đến ngày 18-9, hội đồng xét xử đã tuyên sửa một phần bản án sơ thẩm của TAND TP. Hà Nội, chuyển hình phạt của bị cáo Chung từ khoản 2 điều 296 thành khoản 1 Điều 296 Bộ Luật hình sự (với khung hình phạt từ cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm).

Bản án sơ thẩm thể hiện năm 2007, Tòa án nhân dân TP. Hà Nội có quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự giữa công ty TNHH Bắc Sơn, quận Hai Bà Trưng xác nhận còn nợ ngân hàng Công thương Việt Nam, chi nhánh Cầu Giấy tổng cộng cả lãi và gốc là hơn 25 tỷ đồng. Công ty Bắc Sơn cam kết trả cả lãi và gốc trong vòng 3 tháng kể từ tháng 12-2007.

Năm 2009, Trịnh Ngọc Chung (khi đó là Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng) ký quyết định thi hành án, buộc Công ty TNHH Bắc Sơn do ông Hoàng Ngọc Minh làm giám đốc phải thi hành khoản nợ trên và trực tiếp tổ chức thi hành quyết định này.

Đồng thời, ông Chung lập biên bản bán đấu giá nhà 194 Phố Huế (là ngôi nhà ông Hoàng Ngọc Minh và gia đình đang ở). Năm 2011, Trịnh Ngọc Chung đã ra quyết định cưỡng chế giao nhà số 194 Phố Huế cho người trúng đấu giá.

Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã xác định hàng loạt sai phạm mang tính cố ý của ông Trịnh Ngọc Chung như kê biên và bán đấu giá căn nhà 194 không thông báo cho các đồng sở hữu biết, nhà 194 chưa có sổ đỏ, không đủ điều kiện để chuyển dịch bất động sản cũng như đang bị phong tỏa, chưa có quyết định giải tỏa. Ông Chung còn chỉ đạo thư ký giả mạo chữ ký, thêm nội dung vào biên bản thi hành án trái với ý chí, nguyện vọng thi hành án, vận dụng luật không đúng.

Bản án sơ thẩm nhận định hành vi của bị cáo ảnh hưởng đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến hoạt động của cơ quan nhà nước. Tuy nhiên, hậu quả của hành vi ít nghiêm trọng, xét nhân thân bị cáo tốt, thời gian công tác lâu năm, được tặng nhiều giấy khen… do vậy cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội.