Bị cáo Huỳnh Tấn Đạt tại phiên tòa sơ thẩm - Ảnh: ĐAN THUẦN
Theo hội đồng xét xử phúc thẩm, cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đạt không đưa ra được tình tiết mới.
Theo hồ sơ vụ án, trong quá trình làm nhiệm vụ nhận, phân loại đơn kháng cáo tại phòng hành chính tư pháp, thấy có số điện thoại của các đương sự, Đạt chủ động liên hệ hứa giúp và yêu cầu đương sự đưa tiền.
Vụ thứ nhất, Đạt chiếm đoạt 731 triệu đồng của 6 bị cáo. Cụ thể, ngày 10-7-2010, TAND tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm vụ án tổ chức đánh bạc, đánh bạc. Sau phiên xử sơ thẩm, nhiều bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo.
Đầu tháng 1-2020, Đạt chủ động liên lạc với Vũ Doãn Cương và một số người khác, giới thiệu là cán bộ TAND cấp cao tại TP.HCM, đã đọc đơn kháng cáo, hứa giúp án treo nhưng mỗi bị cáo phải nộp 150 triệu đồng. Sau đó, Đạt cho các bị cáo số tài khoản do chính Đạt đứng tên và nhận của các bị cáo 731 triệu đồng.
Ngày 24-7, TAND cấp cao tại TP.HCM xử phúc thẩm, không có bị cáo nào được giảm nhẹ hình phạt. Sau đó, các bị cáo gọi điện đòi tiền nhưng không liên lạc được nên làm đơn tố cáo.
Vụ thứ hai, với thủ đoạn gần tương tự, Đạt chiếm đoạt 200 triệu đồng của ông Nguyễn Văn Ngọc (ngụ tỉnh Đắk Nông). Cụ thể, Đạt nhắn tin cho ông Ngọc giới thiệu mình là thư ký tòa, hứa giúp ông Ngọc thắng kiện trong vụ tranh chấp quyền sử dụng đất. Tuy nhiên, xét xử phúc thẩm, tòa không chấp nhận kháng cáo của ông Ngọc.
Đối với vụ án này, Đạt khai ban đầu bị cáo có ý định giúp người này thật, nhưng sau đó do làm ăn thua lỗ, cần tiền trả nợ nên làm liều.
Tối đa: 1500 ký tự
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đầu tiên bình luận