Phóng to

Ông Hậu nói:

- Sau khi nhận được văn bản của Trường Lê Hồng Phong ngày 31-10 về việc phó giám đốc sở xin nghỉ thi nhưng một cán bộ của sở vẫn đi thi hộ, tôi đã giao cho anh Nguyễn Hữu Nghĩa - phó giám đốc sở, phó bí thư Đảng ủy kiêm chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Đảng của sở - xem xét. Trong bản giải trình, anh Đông khẳng định trước khi đi công tác TP.HCM đã có đơn xin phép và không nhờ ai thi hộ. Còn anh Quang giải trình là nhìn lịch thấy sếp nghỉ học thì đi chép bài hộ, vào lớp thấy mọi người thi thì thi.

- Ý của tôi là việc học hành, thi cử do nhà trường quản lý. Còn anh Đông vẫn kết hợp đi học với làm việc.

* Theo đánh giá của lãnh đạo sở, ông Quang là người như thế nào?

- Anh Quang trước đây là chuyên viên giúp việc cho tôi. Trước khi tôi về làm giám đốc sở, anh ấy cũng đã giúp việc cho giám đốc tiền nhiệm. Còn về thời gian anh ấy được đề bạt chức phó phòng đo đạc bản đồ, tôi không nhớ vì sở có rất nhiều phòng ban. Chỉ nhớ anh ấy được đề bạt trong nhiệm kỳ của tôi.

* Ông Đông là phó giám đốc phụ trách mảng gì, có liên quan đến công việc cụ thể của ông Quang không?

- Hoạt động tại các phòng ban đều có liên quan chặt chẽ với sự chỉ đạo của ban giám đốc. Chẳng hạn anh Đông chỉ đạo việc giao đất thì liên quan đến hồ sơ, trong hồ sơ có vẽ bản đồ nên đương nhiên là có liên quan.

* Trả lời báo Tuổi Trẻ, ông Đông có nói ông ấy là cán bộ trong diện quy hoạch nên có thể có người muốn “bôi xấu”. Vậy ông Đông được quy hoạch vào vị trí nào?

- Chuyện quy hoạch cán bộ có lẽ không nên trả lời ở đây. Chỉ biết rằng anh Đông là cán bộ trẻ, là đảng viên, ủy viên thường vụ Đảng ủy sở.

* Ông đánh giá thế nào về sự việc xảy ra?

- Sự việc xảy ra là thật sự đáng tiếc.

* Nhiều ý kiến cho rằng đây là một sự việc nghiêm trọng. Lãnh đạo Sở Nội vụ Hà Nội cũng khẳng định đây là một sự việc nghiêm trọng...

- Tôi khẳng định đây là việc đáng tiếc vì vi phạm các quy tắc hành chính của nhà trường, vi phạm đạo đức cán bộ, đạo đức đảng viên. Nói nghiêm trọng hay không thì cần phải xem xét kết luận. Còn liên quan đến việc có đơn tố cáo “anh Đông nhờ người đi học hộ”, đó là trách nhiệm của nhà trường phải làm rõ việc này.

* Ông Đông có nói việc thi hộ này là một âm mưu hãm hại...

- Tôi không trực tiếp nghe thấy câu ấy. Nhưng trước sự việc liên quan đến tư cách cán bộ và uy tín tập thể, tôi cho rằng cần rất thận trọng. Ngay tôi và các cán bộ lãnh đạo sở cũng phải xem xét kỹ, thận trọng khi phát ngôn về ý đồ người này người kia.

* Ông có thấy bình thường không khi cấp dưới biết cả lịch đi học của sếp, biết cả phòng thi nằm tận trên tầng năm của khu phòng học tại Trường Lê Hồng Phong?

- Sở có lịch làm việc cụ thể, tôi xem lại thấy có một số tuần ghi rõ anh Đông đi học. Còn vào được phòng thi thế nào, cái này lại phải hỏi Trường Lê Hồng Phong.

* Trong báo cáo với nhà trường, ông Quang nói là đi thi hộ vì muốn “lấy lòng sếp”. Thực tế sếp có muốn thì mới lấy lòng chứ?

- Bên cạnh phần giải trình, tôi đã giao cho anh Nghĩa chất vấn từng người. Tôi không thể suy diễn, vì chuyện này liên quan đến uy tín của cả tổ chức và cá nhân.

* Vậy chúng tôi có thể gặp ông Nghĩa?

- Anh Nghĩa giờ này cũng chưa có kết luận đâu. Tôi đang giao cho anh ấy một số việc, giờ này chắc cũng đang chạy bươn bả. Sở sẽ làm nhanh nhất, tôi nghĩ chuyện này nếu kéo dài thì không hay ho gì...