Phóng to

Tòa tuyên án tử hình, mắt Phú đỏ hoe, ngẩng mặt lên trời đau đớn. Nhưng tất cả đã muộn màng - Ảnh: Hữu Khá

Theo cáo trạng, từ năm 2011, Trần Trọng Phú (27 tuổi, trú P.Thanh Khê Đông, Q.Thanh Khê, Đà Nẵng) có quan hệ tình cảm với chị T.T.T.T. (25 tuổi, trú P.Chính Gián, Q.Thanh Khê). Sau đó, hai người chia tay do gia đình chị T. không đồng ý. Do ghen tuông nên khoảng 8g ngày 19-12-2013, Phú đến nơi chị T. làm việc gọi chị ra nói chuyện nhưng chị T. không chịu ra. Bất ngờ, Phú chạy vào chém chị T. hai nhát khiến nạn nhân ngã quỵ xuống đất. Sau đó Phú lấy can xăng tưới lên người nạn nhân rồi châm lửa. Toàn thân chị T. bị bốc cháy dữ dội. Gây án xong, Phú không bỏ chạy mà ngồi bên cạnh nhìn chị T. quằn quại trong đau đớn. Phú cũng bị phỏng nhẹ ở mặt. Cả hai đều được đưa đến Bệnh viện Đà Nẵng cấp cứu nhưng sau đó chị T. tử vong do vết thương quá nặng.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Phú khai rằng trước đó Phú và T. có thời gian yêu nhau thắm thiết khoảng hai năm và đã được gia đình hai bên đồng ý, hai gia đình có gặp nhau và định ngày cưới. Cả T. và Phú cũng đã đi in thiệp và đặt tiệc ở nhà hàng. Tuy nhiên, sau đó gia đình bên ngoại T. phản ứng quyết liệt không đồng ý cho T. lấy Phú mà lấy một Việt kiều để đi Mỹ. Phú chấp nhận chia tay với điều kiện T. phải đi Mỹ. Nhưng một thời gian sau Phú phát hiện T. có quan hệ tình cảm với một người khác. Một hôm Phú phát hiện trên Facebook của T. có đăng tấm hình T. mặc chiếc áo đầm mà Phú đã tặng T. trong ngày hai người chia tay, T. ôm thân thiết với người khác, đồng thời để trạng thái “đang hẹn hò” nên Phú rất đau đớn. Vì vậy, Phú nảy sinh ý định giết chết T. rồi tự tử.

Tòa hỏi khi gia đình T. nói chia tay bị cáo có đồng ý không? Đôi mắt Phú đỏ hoe, đáp: “Những ngày đó, khi gặp nhau T. khóc lóc nói với bị cáo bị gia đình cấm không cho hai đứa đến với nhau. Khi đó bị cáo thấy T. cũng đau khổ khi không đến được với bị cáo. Vì vậy, bị cáo đã đồng ý chia tay để T. đi Mỹ. Nhưng sau đó không phải như vậy, T. đã nhiều lần quay lại đi chơi với người yêu cũ trước đây nên bị cáo thấy mình bị phản bội”.

Khi được chủ tọa hỏi: “Bây giờ ông có đề nghị gì không?”, ông Hiệp (cha chị T.) nói: “Điều quan trọng nhất trên đời này là tình người, nó là thứ thiêng liêng nhất. Tôi biết gia đình tôi mất con là đớn đau không gì bù đắp được. Giờ mà tòa có tuyên án tử thì gia đình bên ấy mất thêm đứa con, cũng đau đớn như gia đình tôi. Cha mẹ sinh ra con cái đâu muốn có ngày hôm nay đâu. Vì vậy tôi mong tòa xem xét giảm án cho bị cáo càng nhiều càng tốt”. Nói đến đây, ông Hiệp ngồi xuống ôm vai người vợ của mình đang nức nở.

Luật sư cũng đã đề nghị HĐXX nên giảm hình phạt cho bị cáo, không nên “để thêm một người nữa mất mạng”. Tuy nhiên, HĐXX cho rằng hành vi phạm tội của bị cáo đã có sự chuẩn bị từ trước vì động cơ đê hèn, thực hiện hành vi giết người hết sức quyết liệt nên phải cách ly vĩnh viễn bị cáo ra khỏi xã hội. Đồng thời nhằm răn đe, cảnh tỉnh đối với những đôi lứa đang yêu có ý định xâm phạm đến thân thể của người yêu. Ngoài ra để đảm bảo thực hiện mục tiêu “5 không” của TP Đà Nẵng, trong đó có việc không có tội phạm giết người. Sau khi HĐXX tuyên bị cáo mức án tử hình, rất đông người thân, hàng xóm của bị cáo Phú đã khóc nức nở ào tới phía chiếc xe thùng chở bị cáo về trại giam.