Số tiền giả các bị cáo làm ra đặc biệt lớn

Tòa tuyên bị cáo Trần Văn Miên (36 tuổi, trú tỉnh Cà Mau) mức án tù chung thân, Nguyễn Thị Cẩm Duyên (36 tuổi, trú TP.HCM) 18 năm tù, Nguyễn Như Phú (53 tuổi, trú TP.HCM) 20 năm tù, Huỳnh Hoàng Thương (19 tuổi, trú TP.HCM) 12 năm tù, Huỳnh Thị Thúy Hằng (38 tuổi, trú TP.HCM) 14 năm tù, cùng về tội làm, tàng trữ, lưu hành tiền giả.

Các bị cáo Đoàn Văn Dương (35 tuổi, trú Quảng Nam) 14 năm tù, Hồ Văn Tiện (36 tuổi, trú Quảng Nam) 7 năm tù, cùng tội tàng trữ, lưu hành tiền giả.

Tại tòa, các bị cáo khai nhận hành vi của mình. Nói lời sau cùng, bị cáo Miên thừa nhận biết rõ hành vi của mình là sai. "Do bị cáo thiếu hiểu biết" - Miên nói.

Tương tự, những người khác cũng đều khai là thiếu hiểu biết và xin tòa giảm nhẹ hình phạt.

Tòa nhận định các bị cáo Miên, Duyên, Phú, Thương, Hằng phải chịu trách nhiệm hình sự với tổng số tiền giả có giá trị tương ứng là hơn 1,4 tỉ đồng. Các bị cáo phạm tội với tình tiết định khung tăng nặng.

Hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, tổng số tiền giả các bị cáo làm ra là đặc biệt lớn. Cần xử lý nghiêm để răn đe, phòng ngừa chung.

Trong vụ án, bị cáo Miên là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy việc thực hiện tội phạm, giữ vai trò chính, chuẩn bị các điều kiện cần thiết để làm tiền giả, rủ rê các bị cáo khác cùng thực hiện hành vi giúp sức… Sau khi bị phát hiện, Miên bỏ trốn gây nhiều khó khăn cho hoạt động điều tra.

Lộ ra đường dây sản xuất tiền giả từ vụ mua iPhone

Hồ sơ vụ án thể hiện ngày 27-11-2022, chị Nguyễn Thị Phượng (29 tuổi, trú Đà Nẵng) rao bán trên mạng xã hội 1 điện thoại iPhone 11 Promax với giá 10,2 triệu đồng. Sau đó có một thanh niên liên hệ, mua và đưa tiền. Một lúc sau, chị Phượng phát hiện đó là tiền giả nên đã trình báo công an.

Cơ quan an ninh điều tra đã vào cuộc, khám xét khẩn cấp chỗ ở của Dương và Tiện, tạm giữ nhiều tang vật.

Quá trình điều tra xác định trong khoảng thời gian từ tháng 1-2020 đến tháng 11-2022, tại TP.HCM, Miên nảy sinh ý định làm tiền giả nên đã mua máy móc, thiết bị về lắp ráp. Đồng thời, Miên rủ Duyên, Phú, Thương tham gia làm tiền giả để bán lấy tiền thật thì tất cả đồng ý.

Hằng biết Thương tham gia làm tiền giả bán lấy tiền thật nhưng vẫn động viên và chở Thương đi làm tiền giả; trực tiếp nhận tiền công thay cho Thương với số tiền 2,5 triệu đồng.

Về thủ đoạn sản xuất tiền giả: Miên sử dụng máy tính để in phôi tiền giả trên tờ giấy A4 (mỗi tờ in được 4 hình tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng) đưa cho Phú để cùng với Thương đục lỗ, dùng máy cán ép ni lông vào các tờ tiền. Tiếp đó, các đối tượng bỏ tiền vào khuôn cắt thành các tờ tiền riêng lẻ. Nhóm này đánh bóng các tờ tiền, dùng máy để dập số 500.000 đồng vào phần ni lông trong suốt trên tờ tiền giả…

Mỗi tuần, cả nhóm làm khoảng 1-2 lần, mỗi lần làm khoảng 200-300 tờ.

Miên đăng quảng cáo bán tiền giả trên các hội nhóm Facebook.

Miên đã bán cho Dương 172 tờ tiền giả mệnh giá 500.000 đồng. Sau đó, Dương rủ Tiện đi tiêu thụ ở Quảng Nam, Đà Nẵng.

Tổng số tiền giả mà nhóm trên đã làm là 1.300 tờ mệnh giá 500.000 đồng đã thành phẩm và 388 tờ A4 in hình tiền mệnh giá 500.000 đồng.

Chung cư Mường Thanh Đà Nẵng: Nhiều năm chưa khắc phục xong vi phạm nên chưa được nghiệm thu

Chung cư Mường Thanh ở Đà Nẵng bị cơ quan chức năng phát hiện vi phạm từ 7-8 năm qua nhưng nay vẫn chưa khắc phục xong, chưa được nghiệm thu.