Anh Đỗ Văn Nghĩa vừa phải lo cho bè cá vừa đi hầu tòa liên tục mấy tháng qua - Ảnh: T.Hằng

Anh Đỗ Văn Nghĩa (xã An Bình, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long) cho biết như trên.

Ngày 6-4, phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ hai hộ nuôi cá điêu hồng yêu cầu Công ty cổ phần Vật liệu xây dựng Vĩnh Long (VMC) bồi thường số tài sản bị thiệt hại trong vụ sạt lở đất ngày 29-10-2012.

Đây là phiên tòa sơ thẩm cuối cùng trong “chuỗi” ba phiên tòa đòi bồi thường của các hộ nuôi cá bị thiệt hại do sạt lở.

Anh Nghĩa kể: “Cả gia đình tôi gồm bốn anh em ruột và một người em bà con bị thiệt hại nặng nề trong vụ sạt lở đất đêm 29-10-2012 tại khu vực cồn An Bình (xã An Bình), gần khu vực khai thác cát của VMC.

Tòa chia làm ba đợt xử.

Tôi là người đại diện ủy quyền của anh rể Đặng Văn Sơn (nguyên đơn trong phiên xử ngày 4-8-2014) và cũng là người đại diện ủy quyền của anh Đỗ Thành Đức (nguyên đơn trong phiên xử ngày 30-1-2015).

Phiên xử và tuyên án ngày 6-4 là xét xử vụ của tôi (mẹ tôi là người đứng đơn khởi kiện, tôi là người đại diện ủy quyền) và người anh thứ ba tên Đỗ Hàn Phong.

Đêm 29-10-2012, tôi đang ở trên bè thì nghe tiếng động lớn. Hàng loạt bè cá bất ngờ bị nước cuốn làm đứt dây neo, lật úp. Anh em tôi chỉ biết tháo chạy chứ không kịp lo cho bè cá. Vụ sạt lở đêm đó nhấn chìm gần như toàn bộ 23 bè của chúng tôi.

Sau vụ sạt lở, phần của tôi bị thiệt hại sáu bè, gần 900 triệu đồng. Nợ Nhà nước từ đó tới nay vẫn còn hơn 400 triệu đồng. Đó là chưa kể số tiền mua thức ăn, cá giống còn đang thiếu nợ đại lý và hơn 100 triệu đồng tôi mới vay để nuôi lại.

Trong phiên xử tháng 8-2014, hội đồng xét xử đã buộc Công ty VMC phải bồi thường gần 450 triệu đồng cho anh rể của tôi và ba hộ khác cũng bị thiệt hại trong vụ sạt lở.

Ngày 6-4-2015, TAND TP Vĩnh Long (tỉnh Vĩnh Long) đã tuyên buộc VMC bồi thường cho hộ bà Nguyễn Thị Thu Thu hơn 473 triệu đồng và ông Đỗ Hàn Phong gần 250 triệu đồng.

Trong các phiên tòa, chủ tọa đều căn cứ vào báo cáo tóm tắt xác định nguyên nhân sạt lở bờ sông Tiền ngày 29-10-2012 của Viện Khoa học thủy lợi miền Nam để buộc công ty bồi thường cho anh em tôi.

Chủ tọa nhấn mạnh: “Hội đồng xét xử có cơ sở để xác định trong vụ án này thiệt hại về tài sản của các nguyên đơn là lỗi hoàn toàn thuộc về phía VMC, do VMC khai thác cát gây ra”.

Tuy nhiên, sau đó chúng tôi nghe thông báo bên bị đơn đã kháng cáo nhưng đợi mãi mấy tháng trời mới có lịch.

Nhưng rồi kéo nhau ra tòa lại kéo nhau về vì bên bị đơn không đến. Là người đại diện ủy quyền của ba trong tổng số năm hộ nên cứ mười bữa, nửa tháng là tôi lại nhận được thư mời ra tòa.

Bỏ công ăn việc làm đến tòa nhưng bên bị đơn cứ bặt tăm. Không biết đến bao giờ chúng tôi được thi hành án và phía VMC mới trả tiền cho chúng tôi?”.