Phóng to

Quán nước của chị Trần Thị Hồng Quế trên đường Bùi Đình Túy, Q.Bình Thạnh, TP.HCM. Trong ảnh: Hồng Phấn (con của chị Quế) trông hàng giúp mẹ - Ảnh: THANH ĐẠM

Đó là câu chuyện của chị Trần Thị Hồng Quế ở 230/1/4D Lê Văn Thọ, P.11, Q.Gò Vấp, TP.HCM.

Những người trong nhà nói tôi rỗi hơi nên mới thả gà ra để đuổi, bây giờ không biết tới chừng nào mới bắt lại được con gà.

Tôi đưa tiền cho ông T.B. (sinh năm 1958, hiện ngụ tại xã Tân Hiệp, huyện Hóc Môn) mượn với sự tin tưởng ông là người của cơ quan nhà nước, lại làm công an nữa thì đàng hoàng quá nên chẳng phải nghĩ ngợi gì cả. Hơn nữa, ông chỉ mượn có một tuần, chớ lâu hơn thì tôi đâu có dư mà cho bởi mẹ con tôi còn phải đi thuê nhà, tiền đó là gom góp của tôi phòng khi đau yếu và nuôi hai con đi học. Thế rồi thời hạn một tuần đã hết mà không thấy ông T.B. trả. Tôi đi tìm thì ông lẩn trốn, rồi thì ông ta bán nhà ở Gò Vấp chuyển đi đâu tôi cũng không hay. Tìm đến cơ quan người ta nói ông ấy nghỉ hưu rồi. Tình cờ một lần đi trên đường gặp ông ấy, tôi bám theo được về tận nhà ở Hóc Môn mới biết ông B. chuyển nhà về Hóc Môn sinh sống. Yêu cầu trả nợ, ông ấy khất lần khất lữa, đòi mãi không được tôi đành đưa đơn kiện ra Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn.

Tại tòa, sau khi nghe hòa giải giữa hai bên, ông T.B. chấp nhận trả 65 triệu đồng cho tôi một lần thông qua Chi cục Thi hành án Hóc Môn trong thời hạn một tháng kể từ ngày 4-9-2012. Việc này đã được Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các bên vào ngày 12-9-2012. Quyết định này ghi rõ: “Ông T.B. có trách nhiệm trả cho bà Trần Thị Hồng Quế số tiền nợ gốc là 65 triệu đồng trong thời hạn một tháng. Kể từ ngày bà Quế có đơn yêu cầu thi hành án số tiền nêu trên, nếu ông B. chưa thi hành thì phải chịu tiền lãi phát sinh theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước VN quy định tương ứng với thời gian và số tiền chưa thi hành án”.

Ngay trong thời hạn một tháng của quyết định trên, tôi đã làm đơn yêu cầu thi hành án việc trả nợ của ông T.B.. Ngày 31-10-2012, Chi cục Thi hành án Hóc Môn đã gửi quyết định thi hành án theo đơn yêu cầu thi hành án đối với ông T.B.. Ngay sau khi quyết định thi hành án theo đơn yêu cầu được ban hành thì ngày 19-11-2012, Chi cục Thi hành án huyện Hóc Môn tiếp tục ra thêm quyết định tạm dừng đăng ký chuyển quyền sở hữu, sử dụng, thay đổi hiện trạng tài sản đối với mảnh đất có diện tích 96,5m² thuộc quyền sử dụng của ông T.B. ở xã Tân Hiệp, huyện Hóc Môn.

Tiếp theo, ngày 14-1-2013 chấp hành viên Đặng Đức Thắng thuộc Chi cục Thi hành án Hóc Môn ra thông báo số 56 gửi ông T.B. về trách nhiệm thi hành án. Thông báo này nêu rõ: Qua xác minh thi hành án, ông T.B. cùng vợ là L.T.T.A. (chúng tôi xin viết tắt tên - PV) sở hữu tài sản chung là nhà, đất có diện tích 96,5m² tại xã Tân Hiệp, huyện Hóc Môn. Thông báo này cũng khẳng định trong thời hạn 10 ngày sau khi nhận được thông báo, ông T.B. phải đến cơ quan thi hành án dân sự huyện Hóc Môn để trả tiền cho tôi và nộp án phí sơ thẩm. Thông báo này cũng nêu rõ: nếu ông T.B. không chấp hành thì cơ quan thi hành án sẽ áp dụng biện pháp cưỡng chế kê biên tài sản.

Tuy nhiên, tôi cứ chờ mãi mà chẳng thấy chấp hành viên thi hành án cưỡng chế tài sản của ông T.B. để trả lại tiền cho tôi. Đến ngày 24-4-2012, chấp hành viên Đặng Đức Thắng gửi thông báo cho tôi yêu cầu tôi cung cấp tài sản của ông T.B. để thi hành án. Thông báo này lại nêu ngược lại: Qua xác minh thi hành án, ông T.B. không có việc làm, hưởng lương hưu trí. Căn nhà... ở xã Tân Hiệp, huyện Hóc Môn là tài sản của bà Trần Thị Liên và ông Nguyễn Thế Hùng. Chi cục Thi hành án huyện Hóc Môn yêu cầu bà Trần Thị Hồng Quế trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được thông báo này, cung cấp thông tin về tài sản của ông T.B.. Nếu hết thời hạn trên mà không cung cấp được thì chấp hành viên sẽ tiến hành trả đơn theo điều 51 Luật thi hành án dân sự.

Tôi đọc hai cái thông báo về việc xác minh cùng một căn nhà và thửa đất nhưng có đến hai người chủ sở hữu khác nhau mà không hiểu nổi! Sau đó chấp hành viên Đặng Đức Thắng giải thích rằng thửa đất này vốn thuộc quyền sở hữu của bà Trần Thị Liên và ông Nguyễn Thế Hùng, đã chuyển nhượng cho vợ chồng ông T.B. vào ngày 29-11-2010 bằng hợp đồng được công chứng tại văn phòng công chứng Lý Thị Như Hòa. Nhưng sau đó vào ngày 7-5-2012, vợ chồng ông T.B. cùng bà Trần Thị Liên và ông Nguyễn Thế Hùng đã đến chính văn phòng công chứng Lý Thị Như Hòa để ký hợp đồng hủy bỏ hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng ký ngày 29-11-2010 nói trên. Bởi vậy tài sản này vẫn thuộc quyền sở hữu của bà Trần Thị Liên và ông Nguyễn Thế Hùng.

Tôi thấy lời giải thích của ông Thắng không thuyết phục. Bởi tôi phải đặt câu hỏi trong cả hai thông báo trên thì thông báo nào mới là đúng? Nếu thông báo gửi cho ông T.B. là đúng thì tại sao lại có thông báo gửi cho tôi với kết quả ngược lại? Nếu thông báo gửi cho tôi là đúng thì ông Thắng đã căn cứ vào đâu để khẳng định ngôi nhà và thửa đất là sở hữu của ông T.B.?