Theo đó, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy thống nhất kỷ luật cảnh cáo về mặt Đảng đối với ông Nguyễn Tài - phó bí thư Huyện ủy, chủ tịch UBND huyện Đông Hòa, đồng thời đề nghị Ban cán sự Đảng UBND tỉnh xử lý kỷ luật về mặt chính quyền.

Ông Tài đã vi phạm trong lãnh đạo, chỉ đạo ký hợp đồng lao động làm việc tại Phòng GD-ĐT  huyện Đông Hòa, gây dư luận xấu; chỉ đạo việc bồi thường hỗ trợ và giao đất tái định cư cho hộ bà Võ Thị Nương để thực hiện dự án Nhà máy lọc dầu Vũng Rô (xã Hòa Tâm) không đúng quy định của Chính phủ, gây thất thoát ngân sách Nhà nước.

Ủy ban cũng kết luận ông Lưu Bá Hạnh - huyện ủy viên, phó chủ tịch UBND huyện Đông Hòa - lấn chiếm đất đai trái phép, vi phạm trong việc sử dụng nên ủy ban đã biểu quyết thi hành kỷ luật đối với ông phó chủ tịch huyện này, đề nghị Ban Thường vụ Tỉnh ủy xem xét xử lý theo thẩm quyền

Còn ông Nguyễn Văn Học - ủy viên Ban Thường vụ Huyện ủy, phó chủ tịch UBND huyện Phú Hòa, nguyên trưởng Phòng GD-ĐT huyện Phú Hòa - cũng bị ủy ban cảnh cáo về mặt Đảng, đồng thời đề nghị Ban cán sự Đảng UBND tỉnh xử lý kỷ luật về mặt chính quyền.

Trong thời gian giữ chức vụ Trưởng phòng GD-ĐT huyện (từ tháng 3-2002 đến tháng 4-2009), ông Học ký hợp đồng tuyển dụng, điều động giáo viên không đúng quy định, không thông qua tập thể lãnh đạo, vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ; tự đặt và bổ nhiệm các chức danh “phụ trách trưởng”, “phụ trách phó” ở các trường học thuộc phòng không có cơ sở.

Ngoài ra, ông Học không tham mưu UBND huyện ban hành đầy đủ quy trình hợp đồng, tuyển dụng, bổ nhiệm giáo viên dẫn đến nhiều trường hợp ký hợp đồng, tuyển dụng, bổ nhiệm giáo viên tùy tiện; chưa chặt chẽ trong xử lý các mối quan hệ xã hội; chưa thể hiện tính gương mẫu của người cán bộ, đảng viên làm ảnh hưởng đến tư cách nhà giáo, tư cách cán bộ lãnh đạo.

Tại cuộc họp, ủy ban còn thông qua hình thức kỷ luật cách chức phó bí thư phụ trách chi bộ TAND huyện Đồng Xuân đối với ông Nguyễn Văn Long - thẩm phán, phó chánh án phụ trách TAND huyện này - và đề nghị cơ quan có thẩm quyền xử lý kỷ luật về chính quyền vì đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hình sự trong xét xử một vụ án đánh bạc tại địa phương, dẫn đến sai lệch nội dung bản án, gây dư luận xấu trong nhân dân.