Phóng to

Một hình ảnh thể hiện sự lãng phí trong thể thao: Trung tâm TDTT huyện Hoài Đức (Hà Nội) đầu tư 80 tỉ đồng nhưng thường xuyên vắng lặng - Ảnh: Nguyễn Khánh

150 triệu USD chỉ là khái toán

Trả lời câu hỏi của Tuổi Trẻ việc Tổng cục TDTT yêu cầu các bộ môn lên kế hoạch chi tiêu cho Asiad trong thời điểm này có phải là quy trình ngược hay không, khi đáng lẽ mức dự trù kinh phí phải đưa ra trước khi quyết định đăng cai, ông Vương Bích Thắng (tổng cục trưởng Tổng cục TDTT) khẳng định: “Khi đăng cai, chúng tôi xây dựng mức khái toán. Khi đề án đăng cai được chính thức phê duyệt, các ban tổ đi vào làm việc thì khi đó mới có con số chi phí cụ thể”.

“Mức khái toán tính theo USD nên sẽ không ảnh hưởng nhiều vì giá USD khá ổn định. Ngoài ra còn có kinh phí dự phòng. Nhưng chúng tôi tin tưởng chi phí thực tế không vượt mức khái toán là 150 triệu USD” - ông Vương Bích Thắng nói. Theo ông Thắng, chi phí cho Asiad 2019 chủ yếu dùng phục vụ công tác tổ chức, cải tạo sửa chữa và mua sắm trang thiết bị. “Riêng ba hạng mục tốn kém nhất là cụm lòng chảo, sân tennis và trường đua ngựa thì đã xã hội hóa. Cơ sở vật chất hiện có đáp ứng khoảng 80% nhu cầu cơ sở vật chất cho Asiad” - ông Thắng khẳng định.

“Theo đề án ban đầu, môn đua thuyền dự kiến tổ chức tại Hải Phòng nhưng theo hướng tập trung các môn thi tại Hà Nội, chúng tôi dự kiến sẽ tổ chức tại Suối Hai, Ba Vì. Hiện nay, đội đua thuyền vẫn đang tập ở hồ Tây. Riêng năm môn phối hợp sẽ được tổ chức tại Lâm Đồng. Hiện nay trường đua ngựa theo nguồn vốn xã hội hóa đang được thực hiện. Còn tại làng văn hóa các dân tộc Việt Nam ở Đồng Mô, dự kiến sẽ tổ chức thi ba môn phối hợp” - ông Thắng cho biết thêm.

“Từ ngày 30-3 đến nay, chúng tôi đã báo cáo với Chính phủ hai lần. Theo yêu cầu, chúng tôi đã hoàn thiện thêm báo cáo và đang chờ tới phiên làm việc với Chính phủ” - ông Thắng nói. Trong khi đó, Thứ trưởng Hồ Anh Tuấn khẳng định: Bộ VH-TT&DL sẽ lắng nghe những ý kiến đóng góp trong việc nên hay không nên đăng cai Asiad. “Chúng ta sẽ phải chia ra hai phần, lợi và hại để cân nhắc. Nếu thấy cái lợi nhiều hơn thì tiếp tục làm”. Ông Hồ Anh Tuấn cũng nhấn mạnh việc đăng cai Asiad đã được Bộ VH-TT&DL thực hiện “đúng quy trình, thủ tục, chỉ đạo của các cơ quan có thẩm quyền”.

Phóng to

Hoa hậu Diễm Hương (giữa) tại cuộc thi Hoa hậu thế giới người Việt 2010 - Ảnh: T.T.D.

Nếu xử lý không nghiêm sẽ có nhiều Diễm Hương khác

Đó là khẳng định của ông Nguyễn Đăng Chương - cục trưởng Cục Nghệ thuật biểu diễn (NTBD) - trước các câu hỏi về việc xử lý vi phạm của hoa hậu Diễm Hương. Theo ông Chương, Cục NTBD phải xử lý đến nơi đến chốn, làm đến cùng với những trường hợp vi phạm trong NTBD. “Nếu làm sai chúng tôi chịu trách nhiệm”, ông Chương nói.

Liên quan đến đề nghị của ông Lê Hồng Sơn (cục trưởng Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật Bộ Tư pháp) về việc thu hồi văn bản 131 ngày 7-3 tạm dừng cấp phép cho Diễm Hương, ông Chương cho biết đó là ý kiến cá nhân của ông Sơn. “Sau khi rà soát lại và thấy rằng đã làm đúng chức năng của cơ quan quản lý nhà nước. Nếu phía ông Sơn có văn bản, chúng tôi sẽ trả lời bằng văn bản. Còn cuộc họp ngày 31-3 chỉ là cuộc làm việc trao đổi kinh nghiệm giữa các cơ quan quản lý nhà nước” - ông Chương khẳng định.

Cũng theo ông Chương, Cục NTBD đã có hai buổi làm việc với ban tổ chức cuộc thi Hoa hậu thế giới người Việt và hướng dẫn chi tiết các hình thức xử lý, kỷ luật. Về văn bản ngày 1-4 của ban tổ chức đề nghị Bộ VH-TT&DL, Cục NTBD hướng dẫn cụ thể khi các văn bản hiện hành không có quy đinh, ông Chương cho biết: “Khi đó, họ không hiểu là Diễm Hương vi phạm pháp luật mà chỉ nghĩ rằng cô này có đạo đức kém. Sau khi thảo luận, làm việc, ban tổ chức đã cam kết trong thời hạn bảy ngày sẽ đưa ra hình thức xử lý để báo cáo Cục NTBD”. Tuy nhiên, khi được hỏi thời hạn bảy ngày tính từ thời điểm nào thì ông Chương nói không nhớ, vì “có quá nhiều cuộc họp”.

Tại cuộc họp báo, ông Vũ Xuân Thành (chánh thanh tra Bộ VH-TT&DL) cũng khẳng định: “Thanh tra bộ ủng hộ quan điểm xử lý của Cục NTBD. Hai văn bản ngày 7-3 và 8-3 đúng với chức năng quản lý của Cục NTBD. Đây không phải là văn bản quy phạm pháp luật mà là văn bản quản lý nhà nước. Tôi cũng không đồng tình với cách làm việc của Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật”. Khi được hỏi Bộ VH-TT&DL có văn bản bày tỏ quan điểm với Bộ Tư pháp về những khúc mắc này không, ông Thành nói: “Họ nói bằng văn bản chúng tôi trả lời bằng văn bản, nói trên báo chí chúng tôi cũng trả lời trên báo chí”.

Liên quan đến việc Cục NTBD kháng cáo lên TAND tối cao sau vụ thua kiện Rồng Việt, khi phóng viên đặt câu hỏi nếu kết quả phiên xử phúc thẩm, Cục NTBD vẫn thua kiện thì tiền đền bù sẽ lấy từ đâu. Thứ trưởng Hồ Anh Tuấn khẳng định: nếu thua kiện thì Cục trưởng Cục NTBD sẽ phải tự bỏ tiền túi ra đền, ngân sách nhà nước không dùng để chi cho việc đó.

------------------------------------

* Tin bài liên quan: