Hình ảnh Nguyễn Hữu Linh ôm hôn bé gái trong thang máy bị camera ghi lại - Ảnh tư liệu

Theo bản kiến nghị này, luật sư Trần Bá Học cho rằng cáo trạng của VKSND quận 4 cáo buộc ông Linh dâm ô với người dưới 16 tuổi là thiếu tính thuyết phục và chưa phù hợp với những yếu tố cấu thành của tội danh này. 

Bởi theo luật sư, cáo trạng chỉ mô tả ông Linh có "hôn vào má" trái, phải và ông Linh cũng thừa nhận có "hôn vào má" trái, phải của cháu bé. Cáo trạng cũng không xác định ông Linh có dùng tay sờ mó, hôn hít vào bộ phân sinh dục hoặc chà xát bộ phận sinh dục của mình với bộ phận sinh dục của cháu bé. Từ đó, luật sư nghi ngờ việc xác định ông Linh có "hôn vào má" có đủ cơ sở để khẳng định hành vi này là hành vi dâm ô với người dưới 16 tuổi hay chưa?

Ngoài ra, theo như diễn biến sự việc, ông Linh trên tay luôn cầm điện thoại, có lúc nghe điện thoại gọi đến, thời gian thực hiện hành vi chỉ có 15 giây thì không thể cho rằng ông Linh nhằm để thỏa mãn nhu cầu tình dục. Gia đình cháu bé cũng xác nhận ông Linh chỉ xuất phát từ sự quý mến cháu chứ không xuất phát từ ý nghĩ xấu xa, cho nên động cơ, mục đích của ông Linh chưa nhằm thỏa mãn nhu cầu tình dục.

Kết luận giám định ADN xác định ADN của ông Nguyễn Hữu Linh không có hiện diện trên 8 vị trí đưa đi trưng cầu giám định tại các mẫu áo thun, áo đầm của cháu bé. Kết luận giám định liên quan đến video clip cũng xác định ông Nguyễn Hữu Linh ngoài hành vi "hôn vào má" cháu bé thì không còn bất cứ hành vi nào khác.

Sau đó, TAND Quận 4 đã đã ra quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung vì thiếu các chứng cứ chứng minh mà không thể bổ sung tại phiên toà được. Cụ thể, Toà án cho rằng phần kết luận của cáo trạng không mô tả hành vi khách quan của tội phạm mà ông Nguyễn Hữu Linh thực hiện là thiếu sót.

Đồng thời, theo công văn giải thích thông tin trong kết luận giám định hình ảnh của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM thì ông Linh dùng tay trái di chuyển theo hướng đưa vào, đưa ra phía trước thân người của cháu bé, nên rất có thể bàn tay trái của ông Linh đã đã chạm vào phần cơ thể phía trước thân người cháu bé, tuy nhiên không có căn cứ xác định rõ vị trí chạm.

Do đó, Toà án trả hồ sơ yêu cầu làm rõ bàn tay trái của ông Linh có chạm vào phần cơ thể phía trước thân người của cháu bé hay không.

Ngay sau khi toà trả hồ sơ, VKSND Quận 4 đã hoàn trả lại hồ sơ cho TAND Quận 4 với lý do cáo trạng đã nêu rõ hành vi phạm tội.