Luật sư Trương Anh Tú làm việc với một số người để xác minh thông tin trong vụ án - Ảnh: L.T

Vụ án  gây xôn xao dư luận trong thời gian qua.

Trước đó, Tòa án Nhân dân quận Hoàng Mai lên kế hoạch xét xử bị cáo Hải ba lần nhưng chưa thành công.

Lần đầu tiên, bị cáo yêu cầu hoãn phiên tòa để mời luật sư. Lần thứ hai, bị hại có đơn xin hoãn phiên tòa. 

Đến lần thứ ba, Viện Kiểm sát Nhân dân quận Hoàng Mai (TP. Hà Nội) tiếp tục yêu cầu hoãn phiên tòa nhằm xem xét lại quan điểm truy tố đối với bị cáo.

Bị truy nã vì lấy tiền chồng

Theo luật sư Trương Anh Tú (Đoàn luật sư Hà Nội) trong vụ án này giữa bị cáo và bị hại là anh Chu Bá Minh có quan hệ vợ chồng (chưa đưa ký kết hôn) từ năm 2004. 

Giữa họ có hai con chung, cùng tạm trú gần Bến xe Giáp Bát. Quá trình chung sống, họ đã tạo lập được các khối tài sản chung, cùng chi phí nuôi dưỡng hai con nhỏ ăn học.

Thấy các con đã lớn mà hai vợ chồng vẫn phải thuê nhà, Hải bàn với chồng về việc xây nhà để sau này các con có chỗ ở. Sau đó Hải về quê xin bố mẹ đất để xây nhà. Anh Minh đồng ý và hứa sẽ đưa cho Hải 100 triệu đồng để xây nhà.

Sau khi đã thống nhất với chồng, Hải mạnh dạn vay mượn tiền của một số người thân, họ hàng xây một ngôi nhà cấp bốn tại Thôn Nam, xã Quảng Thạch, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa với tổng chi phí là 190 triệu đồng.

Sau khi nhà xây xong, vợ chồng chị Hải mỗi lần về quê đều ở trong căn nhà này.

Tuy nhiên Minh lại không đưa tiền để vợ trả nợ. Hải nhiều lần phải khất nợ với anh em, họ hàng nên giữa hai vợ chồng nảy sinh mâu thuẫn.

Chiều tối 19-4, Hải thấy chồng bỏ rất nhiều tiền ra giường đếm. Thấy vậy Hải nói với Minh: "Sao anh có tiền mà không đưa cho em để trả nợ mà để người ta đến nhà chửi bố mẹ" . Nghe vợ nói vậy, Minh nói "sẽ cho tiền nhưng phải từ từ".

Áp lực từ việc trả nợ, đồng thời thương bố mẹ ở quê hằng ngày bị các chủ nợ đến đòi rồi chửi mắng nên khi chồng vào phòng tắm để gội đầu, Hải lén lấy của chồng một số tiền. 

Thực tế lấy bao nhiêu Hải cũng không rõ, sau này tại cơ quan điều tra Hải bị quy kết lấy trong ví của chồng 54 triệu đồng.

Sau khi phát hiện vợ lấy tiền, Minh đã trình báo Công an phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai khiến Hải bị tạm giữ 2 ngày. Sau khi được thả, Hải trở về nhà nhưng bị chồng đánh và đuổi đi khỏi nhà.

Do không có nơi ở, Hải bắt xe khách về quê ở cùng bố mẹ đẻ. Tại quê nhà, Hải đã chủ động tới trụ sở công an xã trình bày sự việc.

Ngày 11-7, Hải bàng hoàn khi Công an quận Hoàng Mai về quê bắt mình theo lệnh truy nã. Sau đó Hải được di lý từ quê về Hà Nội phục vụ cho công tác điều tra.

Xử lý thiếu nhân văn?

Tại đơn kiến nghị, luật sư Trương Anh Tú - bảo vệ cho bị cáo Nguyễn Thị Hải chỉ ra nhiều vi phạm trong hoạt động tố tụng của công an quận Hoàng Mai.

Theo luật sư Tú, nếu thực tế Hải có lấy 54 triệu đồng của chồng thì đây cũng là số tiền nằm trong khối tài sản chung hợp nhất của Hải và anh Minh.

Mặt khác, theo trình bày của Hải thì mục đích lấy tiền của chồng là nhằm trả món nợ chung khi xây nhà.

Để xác minh lời trình bày của Hải, luật sư Trương Anh Tú đã có buổi làm việc với những người cho Hải vay tiền tại Thanh Hóa.

Tại buổi làm việc này, nhiều người cho biết việc họ cho vợ chồng Hải vay tiền để xây nhà và có lúc anh Minh là người đứng ra trả.

Theo luật sư, hành vi bị cáo Hải thực hiện thỏa mãn dấu hiệu "lén lút" của tội trộm cắp tài sản. Tuy nhiên về khách thể của "tội trộm cắp tài sản" thì không bị xâm phạm, bởi lẽ tài sản mà Hải lấy của Minh là tài sản chung giữa vợ chồng. 

Dù người này có thể thu nhập cao hơn người kia nhưng cần phải xét trên nguyên tắc "của chồng công vợ". 

"Mặt khác mục đích của việc Hải lấy tiền của chồng là nhằm trả nợ chung chứ không phải là chi tiêu cá nhân", luật sư Trương Anh Tú phân tích.

Theo luật sư Tú, ở góc độ đạo lý, việc tố cáo, liên tục yêu cầu xử lý nghiêm đối với người đã có thời gian 13 năm chung sống, có với nhau hai mặt con, đẩy người vợ vào vòng lao lý là hành động nhẫn tâm.

"Đáng ra, Công an quận Hoàng Mai, Viện KSND quận Hoàng Mai cần phải giải thích cho người chồng chị Hải biết điều này. Nhưng rất đáng tiếc là Công an quận Hoàng Mai, Viện KSND quận Hoàng Mai lại tích cực khởi tố và giải quyết vụ án. 

Do vậy, các cơ quan tiến hành tố tụng cần thiết phải điều tra, xem xét tất cả những vấn để liên quan thì từ đó mới giải quyết vụ án được một cách khách quan, thấu tình đạt lý", Luật sư Trương Anh Tú phân tích.