Công Phượng (phải) - một trong những cầu thủ chơi nổi bật nhất của đội U-23 VN trong trận gặp Cerezo Osaka - Ảnh: Nam Khanh

Tôi hơi phân vân là các cầu thủ Cerezo Osaka có phải từ 16-19 tuổi như bình luận viên VTV6 nói hay không. Vì đối diện với các cầu thủ có thể hình và thể lực bằng mình mà U-23 VN không kiểm soát được bóng thì thật đáng nói. Lối chơi của U-23 VN trong hiệp một chưa cho thấy sự gắn kết và nhuần nhuyễn. Đặc biệt, họ hay mất bóng trong những tình huống đơn giản.

Sang hiệp hai, U-23 VN đã chơi tốt hơn. Có thể do các học trò của HLV Miura bắt đầu bắt nhịp được trận đấu và cũng nhờ sự có mặt của tiền vệ trung tâm Xuân Trường. Khả năng chuyền bóng và phối hợp tốt của Xuân Trường đã giúp lối chơi của U-23 VN trở nên khởi sắc hơn. Trong đó tiếc nhất là tình huống Tuấn Tài không tận dụng được để ghi bàn từ đường chuyền dài của Xuân Trường. Nhưng Tuấn Tài cũng là chân sút chơi xông xáo trong trận đấu này và là sự bổ sung tốt cho Công Phượng trên hàng công.

Thử nghiệm của HLV Miura trong trận đấu này chủ yếu bố trí cầu thủ trái vị trí sở trường nhằm tính đến trường hợp không có cầu thủ tốt nhất của mình ở vị trí đó. Như Thanh Hiền đá trung vệ, Đông Triều chơi ở vị trí tiền vệ trung tâm trong hiệp một và tiền vệ cánh trái ở hiệp hai. Kinh nghiệm dày dạn giúp Thanh Hiền chơi tròn vai. Còn Đông Triều cho thấy anh chơi tốt ở vị trí tiền vệ phòng ngự hơn tiền vệ trái. Ở vị trí tiền vệ phòng ngự, Đông Triều tỏ ra phù hợp với lối chơi mà HLV Miura xây dựng khi anh có những đường chuyền dài, chéo từ bên này sang bên kia sân với độ chính xác cao.

Hai bàn thắng của U-23 VN theo hai kịch bản khác nhau. Bàn gỡ hòa 1-1 của Mạnh Hùng (phút 23) đến từ tình huống đá phạt của Công Phượng cho thấy có ý đồ rõ ràng. Nghĩa là người được giao đá phạt có những quả treo bóng rất tốt để đồng đội băng vào dứt điểm. Ngoài tình huống ghi bàn từ quả treo này, U-23 VN trước đó cũng suýt có bàn thắng (Tuấn Tài đánh đầu hụt) từ tình huống đá phạt của Công Phượng. Còn bàn gỡ 2-2 (phút 70) có chút may mắn khi thủ môn Cerezo Osaka bắt bóng hụt từ pha đánh đầu trả bóng về của đồng đội, tạo điều kiện cho Văn Toàn ghi bàn.

Rõ ràng hàng thủ là nơi mà HLV Miura chưa thể yên tâm nhất. Ở bàn thua đầu tiên phút 21, số lượng cầu thủ U-23 VN về rất đông nhưng lại bị hút bóng sang bên trái để cánh phải trống lỏng, tạo điều kiện cho đối thủ thoải mái sút ghi bàn. Gần như cả hàng thủ đều không thi đấu với khả năng tốt nhất của mình. Trung vệ Duy Khánh (hiệp một), Nam Anh (hiệp hai) không ở trạng thái tốt nhất do chỉ mới vừa trở lại sau chấn thương. Hậu vệ trái Văn Dũng vào sân trong hiệp hai cũng với tình trạng bó gối khiến người ta khó an tâm. Ngay cả thủ môn Hoài Anh và Văn Tiến cũng chưa có sự ổn định và chưa cho thấy ai xứng đáng là thủ môn số 1.

Khả năng đánh chặn từ các tiền vệ trung tâm cũng là điều mà HLV Miura phải lo nghĩ, khi tiền vệ số 1 Duy Mạnh chưa thể ra sân vì chấn thương. Trong khi Xuân Trường là mẫu tiền vệ chỉ chuyền bóng thì Hữu Dũng không hỗ trợ tốt hàng thủ. Bàn thua 1-2 là ví dụ khi không có tiền vệ trung tâm nào can thiệp, để cầu thủ Cerezo Osaka thoải mái dứt điểm.

Tôi nghĩ HLV Miura còn rất nhiều việc phải làm nếu muốn giúp U-23 VN thi đấu tốt tại Qatar vào tháng tới.