Đề nghị xử lý hình sự nhiều cán bộ vụ "dọn sạch" hơn 100ha rừng

DUY THANH

TTO - Viện KSND cấp cao tại Đà Nẵng vừa kháng nghị, đề nghị hủy bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Phú Yên về vụ án "hủy hoại rừng" xảy ra tại hai tiểu khu 83, 90 rừng xã Phú Mỡ (huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên).

Rừng ở tiểu khu 83 xã Phú Mỡ bị các đối tượng tổ chức chặt phá vào năm 2016 - Ảnh: AN NGUYÊN

Đây là vụ mà Tuổi Trẻ liên tục phản ánh trong loạt bài "" vào tháng 5-2016.

Theo bản án sơ thẩm, từ tháng 3 đến tháng 5-2016, Phạm Xuân Trình (41 tuổi), La O Kính (39 tuổi, cùng ở xã Xuân Quang 1, huyện Đồng Xuân), La Lan Thập (32 tuổi, ở xã Phú Mỡ, huyện Đồng Xuân) và Huỳnh Anh Khương (37 tuổi, nguyên cán bộ Phòng tài nguyên - môi trường huyện Đồng Xuân) tổ chức chặt phá trên diện tích 109,9ha (trong đó có 25ha rừng phòng hộ, 8ha rừng sản xuất, 76,9ha đất chưa thành rừng có cây gỗ tái sinh).

Tòa tuyên phạt Khương 8 năm tù, Trình và Kính mỗi bị cáo 7 năm 6 tháng tù, Thập 7 năm tù; các bị cáo liên đới bồi thường cho UBND xã Phú Mỡ hơn 2 tỉ đồng.

Theo quyết định kháng nghị của viện trưởng Viện KSND cấp cao tại Đà Nẵng, Phạm Xuân Trình và Huỳnh Anh Khương nhờ Phạm Duy Long (cán bộ địa chính xã Xuân Quang 1, là em họ của Trình) lập sáu hồ sơ đăng ký và xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất rừng tại hai tiểu khu 83, 90 đứng tên các ông La Lan Dư, La O Đấu, La Mo Mang, La Thanh Anh, La Lan Ninh, La Mo Hùng nhằm hợp thức hóa quyền sử dụng đất rừng và đến UBND xã Phú Mỡ để xác nhận.

Do bị tác động của hai cán bộ công an huyện Đồng Xuân nên các ông So Bếp (trước là chủ tịch UBND xã, nay là bí thư Đảng ủy xã Phú Mỡ), La O Hóa (chủ tịch UBND xã Phú Mỡ) và La O Hoa (cán bộ địa chính xã Phú Mỡ) đã ký xác nhận và hoàn tất thủ tục niêm yết công khai.

Ông Mai Xuân Lợi (cán bộ Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất) và Nguyễn Phan Hóa (cán bộ Phòng tài nguyên - môi trường huyện Đồng Xuân) lập biên bản kiểm tra hiện trạng không đúng thực tế, nhưng vẫn tham mưu cho lãnh đạo đơn vị xác nhận và hoàn tất các thủ tục hồ sơ.

Ông Nguyễn Hồng Đức (giám đốc Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất) và ông Cao Thanh Lương (trưởng Phòng tài nguyên - môi trường huyện Đồng Xuân) không kiểm tra, thẩm định hồ sơ, đã xác nhận và trình UBND huyện Đồng Xuân cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không đúng quy định.

Khi có các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, Trình và Khương lập hồ sơ khống mang tên Dư, Mang, Đấu để sang nhượng cho Trình rồi làm đơn xin phát dọn thực bì.

Bếp, O Hóa, Hoa không kiểm tra, nhưng lại xác nhận hồ sơ và đơn xin phát dọn thực bì; Bếp và O Hóa không cử người giám sát, thiếu trách nhiệm quản lý rừng, để Trình và Khương hủy hoại gần 6,3ha rừng phòng hộ và 8ha rừng sản xuất; Kính và Thập hủy hoại trên 18,7ha rừng phòng hộ.

"Hành vi nêu trên của các ông So Bếp, La O Hóa, La O Hoa, Mai Xuân Lợi, Nguyễn Phan Hóa, Nguyễn Hồng Đức, Cao Thanh Lương đủ yếu tố cấu thành tội "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" quy định tại điều 285 Bộ luật hình sự. Tòa cấp sơ thẩm không xét xử về hành vi này là bỏ lọt tội phạm và người phạm tội", quyết định kháng nghị nêu.

Cũng theo quyết định kháng nghị, Trình và Khương ngoài hành vi "hủy hoại rừng" còn có hành vi lập hồ sơ xin giao đất rừng không đúng quy định pháp luật với tổng diện tích 109,9ha là có dấu hiệu tội "vi phạm các quy định về sử dụng đất đai" theo điều 173 Bộ luật hình sự nhưng chưa được cấp sơ thẩm xử lý.

Ngoài ra, sáu giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trong vụ án được cấp trái quy định pháp luật nhưng bản án cấp sơ thẩm không tuyên hủy các quyết định cấp giấy chứng nhận nêu trên là thiếu sót.

Do vậy, viện trưởng Viện KSND cấp cao tại Đà Nẵng kháng nghị, đề nghị TAND cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm theo hướng hủy bản án sơ thẩm ngày 17-8 của TAND tỉnh Phú Yên để điều tra lại đối với hành vi vi phạm của các cán bộ So Bếp, La O Hóa, La O Hoa, Mai Xuân Lợi, Nguyễn Phan Hóa, Nguyễn Hồng Đức, Cao Thanh Lương; của hai bị can Phạm Xuân Trình và Hoàng Anh Khương; yêu cầu hủy các quyết định cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trái pháp luật.

DUY THANH