Trong gần một tiếng trình bày trong phiên tòa chuyến bay giải cứu chiều nay (19-7), bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (cựu phó giám đốc Công an Hà Nội) không bào chữa cho hành vi của mình, mà chủ yếu phản bác những lời khai của Hoàng Văn Hưng (cựu trưởng phòng thuộc Cơ quan An ninh điều tra).

Ông Tuấn cho biết không đăng ký bào chữa, nhưng khi thấy Hoàng Văn Hưng có những lời khai liên quan đến mình có "nhiều vấn đề nặng nề", "thay mặt cơ quan tố tụng phán xét" và "đe dọa một cách khéo léo", nên bị cáo xin được trình bày.

Cựu thiếu tướng công an kể lại khá chi tiết kế hoạch bàn bạc chạy án, những lần đưa tiền cho Hoàng Văn Hưng và đưa ra nhiều phân tích để "giải mã" khẳng định trong cặp số là 450.000 USD "chứ không phải mấy chai rượu vang".

Bị cáo: "Hoàng Văn Hưng có khả năng thuyết phục rất tốt"

Mặc dù nói hối lỗi về hành vi môi giới hối lộ giúp Nguyễn Thị Thanh Hằng (cựu phó tổng giám đốc Công ty Bầu Trời Xanh) chạy án, nhưng ông Tuấn phân trần "xuất phát từ tình thương người" và "tin người nên phạm tội một cách đau đớn".

Ông Tuấn nói "tâm phục khẩu phục" với kết luận của cơ quan điều tra và viện kiểm sát. Ngay khi bị bắt khẩn cấp, bị cáo đã khai "không có động cơ mục đích hành vi chiếm đoạt tài sản của chị Hằng", mà được nhờ chạy án.

Giống như những phiên xử trước, ông Tuấn thuật lại quá trình "thiết kế" các buổi gặp giữa Hoàng Văn Hưng và bà Hằng. Các buổi gặp đều diễn ra vào buổi tối tại nhà riêng của cựu phó giám đốc Công an Hà Nội ở quận Tây Hồ và quận Đống Đa.

Các buổi gặp, Hưng hướng dẫn Hằng khai báo theo hướng tự nhận mình là người đi quan hệ với các bộ ngành và đưa hối lộ, Sơn (Lê Hồng Sơn, tổng giám đốc Công ty Bầu Trời Xanh) không biết gì "có đi theo thì chỉ là ăn uống". Hưng hướng dẫn Hằng khai 7 bản tường trình rồi tiếp nhận và đưa vào hồ sơ vụ án theo hướng trên để "còn cứu Sơn", lời trình bày của ông Tuấn.

Cựu thiếu tướng công an phản bác lời khai của Hoàng Văn Hưng rằng bị cáo mới là người hướng dẫn Hằng khai. 

Ông còn cho rằng tại tòa ông Hưng "ngoặc cho bị cáo thêm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và "đề nghị điều tra Hằng hành vi hối lộ khác trong vụ án khác" là "đe dọa một cách khéo léo".

"Tôi rất phục anh Hưng khả năng thuyết phục người khác tin vào mình một cách rất tự nhiên, và thuyết phục người khác theo ý của mình. Khả năng này của Hưng rất tốt", ông Tuấn nói.

"Tôi ngu thì phải chịu, sai lầm thì phải chịu"

Tiếp tục kể về những lần chuyển tiền chạy án, ông Tuấn cho biết Hoàng Văn Hưng luôn đưa ra được những lý do thuyết phục. "Quyết tâm cứu Sơn không" - câu mà Hưng đặt ra đi kèm với thông tin "Hằng tự thú thì được hưởng khoan hồng, còn bắt Sơn lúc nào cũng được".

Ông Tuấn nhắc lại lời khai khi thẩm vấn, "quyết tâm ở đây không quyết tâm về tinh thần, mà quyết tâm về tiền". Khi được Tuấn thông báo lại lời của Hưng, Hằng trả lời "phải cứu Sơn bằng mọi giá" và chi phí như thế nào cũng chi.

"Giai đoạn này Hưng giúp đỡ Hằng rất tác dụng. Tất cả trục trặc khi lên điều tra đều được điều chỉnh. Mỗi lần chuyển tiền cho Hưng tôi đều thông báo lại cho Hằng. Mọi người tin cậy mình trung gian đứng ra giúp chứ không sung sướng gì cả.

Có hôm Hưng đến nhà tôi lấy tiền, tôi gọi điện cho Hằng để nói chuyện với Hưng. Toàn bộ sự việc diễn biến rất là cụ thể", ông Tuấn trình bày.

Ông Tuấn cho rằng mình "là bị cáo duy nhất không được hưởng lợi trong vụ án mà phải chịu trách nhiệm dân sự lớn nhất".

"Tổng số tiền anh em cho vay để nộp khắc phục là 1,8 triệu USD, hơn 40 tỉ. Tôi không hưởng lợi mà phải chịu trách nhiệm dân sự 40 tỉ. Nhưng tôi ngu phải chịu. Tôi sai lầm phải chịu, tin em mình phải chịu", ông Tuấn trình bày và nói thêm do "tin Hưng như em" nhưng "em hay không thì sau này mới nhận ra".

"Nói trong cặp số có mấy chai rượu vang là trơ tráo không ai nghe được"

Ông Tuấn cho biết có lần Hoàng Văn Hưng yêu cầu chuyển 350.000 USD nhưng Hằng chỉ chuẩn bị được 250.000 USD. 

Do Hưng liên tục gọi giục chuyển sớm không "hỏng việc" nên ông Tuấn đã ứng ra 100.000 USD để chuyển đủ theo yêu cầu. Khi chuyển tiền, ông Tuấn dặn Hưng "việc này phải kiểm soát không thì cầm tiền của người ta nhiều quá".

Sau khi đưa xong 350.000 USD, bộ máy mới của Cơ quan An ninh điều tra có sự điều chuyển trong nội bộ và Hằng cùng Sơn liên tục bị gọi điều tra. 

Khi liên lạc với Hoàng Văn Hưng để hỏi tình hình thì cựu điều tra viên cho biết đã đưa hết cho viện kiểm sát nhưng "họ chê ít vì số tiền đấy chỉ là một nửa vì công ty lãi hàng trăm tỉ", ông Tuấn trình bày và quay sang xin lỗi viện kiểm sát "đây chỉ là nhắc lại lời của Hưng".

Sau cuộc gọi, ông Tuấn và Hằng hiểu phải thu xếp nốt thêm một nửa. Mấy ngày sau, Hưng yêu cầu chuẩn bị gấp 450.000 USD "để chuyển nốt cho viện kiểm sát và một vụ trưởng".

"Hưng nói ngoài ra còn gặp gỡ chi phí lãnh đạo cục cũ, mới và các cục nghiệp vụ. Khi Hằng mang lên cho tôi 250.000 USD, tôi bảo cố gắng thu xếp nốt đưa đủ không vụ việc lại phức tạp ra. 

Sau này đọc cáo trạng tôi thấy các bạn vất vả không còn tiền, đi vay chỗ này lấy chỗ kia, khi làm chuyến bay thì hối lộ xong lại dính quả này nữa thì rất là đau xót", ông Tuấn trình bày.

Khi Hằng đưa đủ, ông Tuấn gọi thông báo Hưng qua nhà lấy. Hưng nói hôm sau viện kiểm sát qua cơ quan an ninh lấy lời khai thì chuyển luôn tiền nên nhờ ông mang thẳng lên cơ quan. Hưng yêu cầu chia làm 2 túi, 1 túi 350.000 USD chuyển cho viện kiểm sát và 1 túi 100.000 USD chuyển cho vụ trưởng.

"Anh Hưng nói trong cặp số là mấy chai rượu thì không nghe được. Chả ai bỏ rượu vào cặp số mang đi, nói thế trơ tráo quá. Anh em mình được biếu hàng trăm, ngàn chai rượu chưa ai bỏ vào cặp số cả. Anh em mình cũng đi biếu hàng trăm, hàng ngàn chai rượu cũng chưa bao giờ bỏ vào cặp số. Vì mang tiền lên Trần Bình Trọng nên phải bỏ vào cặp số", ông Tuấn quay về phía Hoàng Văn Hưng và nói.

Cựu thiếu tướng cho biết đã chi cả triệu USD nên khi ông Sơn bị bắt thì "bị cáo thực sự choáng". Lúc này liên lạc thì Hưng trốn tránh. Khi gặp được thì Hưng giải thích đây là việc bất khả kháng. Dù bị chuyển công tác nhưng Hưng vẫn khẳng định mình là điều tra viên chính, tập hợp đề xuất báo cáo lên lãnh đạo.

"Rất là buồn, hôm nay một trong những cái đau lòng nhất là về mặt tình cảm tôi coi Hưng như em, tin Hưng như em mình. Hưng cẩn trọng nên việc nhận tiền rất kín kẽ. Thật sự nếu không có lần mang tiền lên Trần Bình Trọng thì tôi lãnh đủ, bởi những lần giao tiền trước đều đến nhà tôi đưa. Thực sự rất đau lòng", ông Tuấn phân trần.

Cựu phó giám đốc Công an Hà Nội cho biết thêm khi bị bắt, ông rất bình tĩnh đối mặt với hành vi vi  phạm pháp luật của mình, không chống đối.

Tuy nhiên, thời điểm ban đầu khi làm việc với cơ quan điều tra ông định không khai báo về việc nhờ Hoàng Văn Hưng chạy án. Nhưng khi "đổ vỡ niềm tin" với Hưng thì ông quyết định khai.

"Ngay từ buổi đầu tiên làm việc tại cơ quan điều tra, tôi định giữ uy tín danh dự cho Hưng, cho Cục An ninh điều tra. Đang làm vụ án hối lộ lớn như thế này mà xảy ra vụ hối lộ trong nội bộ nên tôi định không khai báo. Nhưng khi biết Hưng bị điều chuyển từ lâu mà vẫn nhận tiền hứa giúp thì tôi đổ vỡ niềm tin và quyết định trình bày toàn bộ sự việc", ông Tuấn trình bày về lý do khai ra vụ chạy án.

Cuối phần trình bày, ông Tuấn thừa nhận sai và một lần nữa phân bua "là bị cáo duy nhất không hưởng lợi nhưng phải khắc phục số tiền lớn nhất". Ông nói mắc bệnh hiểm nghèo, ung thư thực quản đã mổ nội soi nên xin tòa xem xét vì "mức đề nghị 6-7 năm tù là nghiêm khắc nhưng với tôi có phần nặng nề".

Vụ chuyến bay giải cứu: Hoàng Văn Hưng nói mình ‘là người ngay thẳng’

Trong phần tự bào chữa phiên tòa chuyến bay giải cứu, cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng tiếp tục kêu oan. Hưng đưa ra nhiều lập luận cho rằng các cơ quan tố tụng cáo buộc mình lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tham gia chạy án mà “không có chứng cứ".