Ông Mùi (phải) và trưởng ban kỷ luật VFF Nguyễn Hải Hường. Ảnh: N.K

Ông Mùi cho rằng ban kỷ luật VFF có thẩm quyền đánh giá và xử phạt khi có một vấn đề xảy ra, nhưng điều quan trọng là cần phải tham khảo ý kiến chuyên môn của ban trọng tài trước khi đưa ra quyết định.

Ông nói: "Về chuyên môn, ban trọng tài đã có ý kiến xung quanh hành động vào bóng của Samson (Hà Nội) với Ngọc Quang (Hoàng Anh Gia Lai) ở vòng 3 V-League 2017. Nhưng ban kỷ luật khi họp xử lý vụ việc lại không tham khảo ý kiến chuyên môn của ban trọng tài gì cả mà tự quyết như vậy. Mà tôi nghe nói trong cuộc họp của ban kỷ luật cũng có nhiều ý kiến trái chiều với nhau xung quanh pha vào bóng của Samson chứ không phải là đồng thuận hết đâu. Nhưng khi biểu quyết thì số đông vẫn nhiều hơn nên ban kỷ luật đã quyết định phạt nguội treo giò Samson hai trận vì hành vi thô bạo".

Không đồng tình với quyết định của ban kỷ luật, ông Nguyễn Văn Mùi bày tỏ quan điểm vẫn bảo lưu quyết định của ban trọng tài. Ông nói: "Chúng tôi vẫn bảo lưu quan điểm của mình. Trên những cơ sở nhận định của trọng tài, hình ảnh, tư liệu mà ban trọng tài có được thì ban trọng tài khẳng định đó không phải là hành vi bạo lực. Ban trọng tài sẽ có ý kiến sau khi có cuộc họp với VFF và VPF (Công ty cổ phần Bóng đá chuyên nghiệp VN)".

Nói rõ hơn về nhận định của ban trọng tài về pha vào bóng của Samson, ông Mùi cho biết: "Đó không phải là hành vi bạo lực. Ở tình huống đó Samson chủ ý tranh bóng, bất chấp sự nguy hiểm cho đối phương và vào bóng quyết liệt. Như thế, theo luật trong ba mức độ thì mức độ này là liều lĩnh. Nghĩa là không để ý, không chú tâm vào sự an toàn của cầu thủ đối phương mà tranh bóng quyết liệt. Mà hình ảnh của ban trọng tài thấy là Ngọc Quang té xuống, bóng bật ra thì Samson từ trên lao đến giơ chân vào để tranh cướp bóng. Cùng lúc đó chân của Ngọc Quang cũng muốn đứng dậy để tiếp tục chơi bóng nên đúng vào đường chơi bóng của Samson thành đạp sượt qua đùi”.