Một năm trước, khi ông H. tan ca làm đêm trở về nhà thì không thấy con gái ông là N.C. (13 tuổi) đâu, hỏi thì nghe vợ nói con xin ngủ lại nhà bạn.

Thời gian sau, ông H. tan ca về nhà lúc rạng sáng cũng không thấy con. Ông gọi điện thoại di động thì con tắt máy. Đến chiều cùng ngày, cô bé mới về nhà. Gặng hỏi, C. thú nhận đi chơi qua đêm với bạn trai tên Nguyễn Văn Thuận, 18 tuổi.

Bi kịch từ niềm tin không đúng chỗ

Hôm sau, Thuận nhận được tin nhắn của C.: "Anh có thích áo khoác không, em tặng anh chiếc áo để đi làm?". Cả hai hẹn gặp nhau, nhưng Thuận đâu ngờ đó là cái "bẫy" mà C. làm theo lời người lớn. Khi Thuận vừa đến nơi thì ông H. và công an đã chờ sẵn. Thuận bị bắt, bị khởi tố về tội "hiếp dâm người dưới 16 tuổi".

Ngày 22-7, khi bị đưa ra xét xử tại Tòa gia đình và người chưa thành niên TAND TP.HCM, Nguyễn Văn Thuận tròn 19 tuổi - cái tuổi theo quy định pháp luật đủ năng lực để nhận thức được hành vi của mình.

Tại tòa và cũng như tại cơ quan điều tra, Thuận nói không hề biết C. mới 13 tuổi. Theo lời bị cáo, vào tháng 9-2018, Thuận và bé C. (sinh năm 2005) quen nhau qua mạng xã hội, lúc này C. nói "em 17 tuổi".

3h sáng 1-10-2018, Thuận chơi game tại quán Internet thì nhắn tin cho C. hẹn gặp. C. đồng ý nên Thuận chạy xe máy đến nhà cháu ở huyện Bình Chánh đón. Sau khi đứng nói chuyện với nhau khoảng 5 phút, Thuận chở C. đến một khu đất trống trong khu dân cư. Tại đây, cả hai ôm hôn nhau. Thuận gợi ý muốn quan hệ tình dục thì C. đồng ý. Cả hai quan hệ tình dục với nhau hai lần.

Sau khi đi chơi, Thuận chở C. về nhà mình thì bị mẹ biết chuyện. Biết C. còn nhỏ, lo lắng nên mẹ Thuận lấy xe máy chở C. về nhà. Trên đường đi, C. kể cho mẹ Thuận chuyện hai đứa có quan hệ tình dục với nhau. Người mẹ nghe vậy hoang mang chẳng biết làm gì, liền ghé tiệm thuốc tây mua cho bé C. một viên thuốc tránh thai khẩn cấp để uống.

Nhưng sự việc không dừng lại ở đó. Khi ông H. phát hiện con gái mình đã "làm chuyện người lớn" với Thuận, cho rằng con bị dụ dỗ, ông buộc con phải hợp tác với mình để trình báo cơ quan chức năng bắt Thuận.

"Bạn trai" bị bắt một thời gian, bé C. cũng dần quên chuyện cũ. Nhưng một thời gian sau, ông H. thấy tâm trạng của con xấu đi. C. trở nên ít nói, hay sợ hãi. Ông gặng hỏi vợ: "Ở nhà có chuyện gì?". Và rồi ông chết điếng khi vợ thú nhận cách đây một tuần, cô bé bị người bạn của cha hiếp dâm.

Đó là người bạn của ông H. từ quê vào thành phố ở nhờ nhà ông để đi xin việc làm. Một lần trong cuộc nhậu, ông H. thật thà kể cho bạn nghe chuyện C. bị dụ dỗ. Nghe vậy, người bạn này tỏ vẻ cảm thông và tức giận với hành vi của Thuận. Nhưng rồi lợi dụng lúc vợ chồng ông H. vắng nhà, ông ta đã giở trò đồi bại với bé C..

Hi vọng một khởi đầu mới

Nguyễn Văn Thuận bị tòa tuyên phạt 12 năm tù, mức án thấp nhất trong khung hình phạt của tội "hiếp dâm người dưới 16 tuổi". Người bạn của ông H. cũng đã bị khởi tố, bắt tạm giam và chờ ngày xét xử. Hành vi của kẻ đồi bại rồi sẽ phải chịu sự trừng phạt thích đáng. Nhưng câu hỏi khiến những người quan tâm đến vụ án luôn đau đáu là sau tất cả mọi chuyện, bé C. sẽ bước tiếp thế nào?

C. là con gái đầu lòng, gia đình khó khăn. Nghĩ con thiệt thòi nên khi cô bé ngỏ ý muốn có một chiếc điện thoại, vợ ông H. đã bấm bụng mua cho con chiếc điện thoại cũ với giá 2,6 triệu đồng. Nhưng mẹ em đâu ngờ đó là một quyết định sai lầm của mình.

Từ khi có điện thoại, C. ít học hẳn vì dành nhiều thời gian tham gia các nhóm chat hơn, rồi quen biết Thuận từ đó. Hai đứa trẻ với tình cảm tuổi mới lớn, lại thiếu sự quan tâm của gia đình nên việc chẳng ai mong muốn đã xảy ra.

"Tại sao anh lại để con đi qua đêm dễ dàng như thế, không phải một mà đến hai lần...?", ở tòa, nhiều người đã hỏi ông H. câu ấy. Mất rất nhiều thời gian, ông mới kể lại được trọn vẹn câu chuyện của mình.

Ông làm công nhân suốt đêm trong xưởng, sáng mới về đến nhà. Vợ ông là người khuyết tật nên không nhanh nhẹn, tháo vát như những người khác. Thế nên mới có chuyện con gái 13 tuổi đi chơi từ đêm hôm trước đến trưa hôm sau mới về mà mẹ chẳng mảy may nghi ngờ.

Sau khi biết mình bị bạn trai "hiếp dâm" được vài tháng, C. tiếp tục bị bạn của cha hiếp dâm lần thứ hai. Cô bé kể với mẹ. Bà đi tra hỏi người bạn của chồng. Người bạn thú nhận tất cả và xin bà tha thứ bởi "nếu mọi chuyện vỡ lở thì em rất xấu hổ". Người mẹ ấy không biết rằng việc hiếp dâm một đứa trẻ 13 tuổi không còn là chuyện đáng xấu hổ. Đó là hành vi phạm tội nghiêm trọng với mức hình phạt cao nhất là tử hình.

"Nhà bị cáo nói sẽ đền 30 triệu đồng. Đối với hoàn cảnh của tui thì số tiền đó quá lớn, nhưng tui không dám nhận. Tui nhận sợ người ta lại nói tui bán con để lấy tiền" - ông H. phân trần bên hành lang phòng xử.

Từ ngày sự việc xảy ra, ông phải đến cơ quan điều tra, đến tòa án suốt nên công ty cũ không thuê ông làm nữa. Thất nghiệp, ông phải đi làm đủ nghề từ bán rau, giữ xe, làm bảo vệ... mới kiếm đủ tiền lo cho vợ và hai đứa con.

Riêng bé C. tha thiết xin cha: "Tòa xử xong ba cho đi học lại". Bởi sau khi sự việc xảy ra, C. không còn tâm trí học hành nên ông đã xin trường cho con được nghỉ và bảo lưu kết quả học tập. Ngay sau khi phiên tòa xét xử Nguyễn Văn Thuận kết thúc, ông H. đã đến trường xin cho con đi học lại. Ngày C. trở lại trường, ông H. cho biết: "Cháu C. được đi học lại nên rất thích. Sáng nào con cũng chịu khó dậy sớm đạp xe đến trường".

Hi vọng một khởi đầu mới tốt đẹp hơn với bé C..

Kiến nghị tăng hình phạt tội xâm hại tình dục trẻ em

TTO - UBND quận Tân Bình kiến nghị Quốc hội tăng hình phạt đối với tội xâm hại tình dục trẻ em, các bộ, ngành trung ương cần sớm ban hành nghị quyết hướng dẫn quy định của Bộ luật hình sự về các tội phạm xâm hại tình dục trẻ em.