Phóng to

Cô Lan nói hơn 28 năm đi dạy mà giờ không được hưởng thâm niên là bị đối xử không công bằng - Ảnh: Hữu Khá

“Nhìn đồng nghiệp cùng làm nghề giáo, cùng công tác thâm niên như mình, thế mà họ được hưởng phụ cấp nhiều, còn mình có cũng như không”. Đó là tâm trạng chung của nhiều giáo viên nghỉ hưu sau ngày 31-5-2011 trên địa bàn Quảng Nam.

Nỗi buồn nghề cao quý

Thầy N.V.T. (58 tuổi, phường Tân Thạnh, TP Tam Kỳ, Quảng Nam) là cựu giáo viên Trường THCS Lý Thường Kiệt, huyện Núi Thành. Bén duyên với nghề giáo từ sau năm 1975 và đã có 36 năm làm nghề giáo, với bao tâm huyết và đóng góp suốt quá trình gieo chữ cho đời, thế nhưng mới đây khi nghe tin nhiều đồng nghiệp cũng dạy học, cũng cống hiến như mình nhưng nghỉ hưu trước ngày 31-5-2011 thì được phụ cấp thâm niên (theo quyết định 52 của Thủ tướng Chính phủ) mà mình thì không thuộc diện được hưởng chế độ này, thầy T. không khỏi chạnh lòng. Thầy T. cho biết sau khi nghỉ hưu, bản thân chỉ nhận được vỏn vẹn 4 triệu đồng tiền phụ cấp thâm niên (theo nghị định 54 của Chính phủ). “Nếu được tính phụ cấp thâm niên như quyết định 52 thì tôi được hơn 13,5 triệu đồng. Dẫu không nhiều nhưng cũng phần nào an ủi chứ”, thầy T. tâm sự. Thầy T. kể lại trong quá trình dạy học, thầy đã làm tròn tâm huyết của một người thầy, có lúc được làm hiệu phó rồi hiệu trưởng của nhiều trường tiểu học, THCS trên địa bàn tỉnh.

“Lẽ ra Nhà nước khi cho chúng tôi về hưu phải có chính sách gì đó cho chúng tôi hưởng tiền phụ cấp một cách xứng đáng với công sức bỏ ra chứ. Đằng này lại có một sự bất hợp lý trong cách tính phụ cấp thâm niên như vậy”, thầy T. ngậm ngùi. Thầy T. kể giáo viên nằm trong trường hợp này họ không cần tiền, nhưng điều họ cần là chế độ đãi ngộ đối với những giáo viên về hưu phải có sự hợp lý: “Tôi nghĩ cần phải có một chế độ như thế nào cho xứng đáng với thâm niên, trình độ, cũng như những đóng góp của các giáo viên. Đó là sự quan tâm đúng mực của Nhà nước đối với nghề cao quý này”.

Tương tự, cô Nguyễn Thị Hạnh (54 tuổi, cựu giáo viên Trường THCS Lý Thường Kiệt, huyện Núi Thành) cũng tỏ ra “ấm ức” trước quyết định có phần chưa hợp lý này. Trong quá trình 32 năm giảng dạy của mình, cô Hạnh nhận mức phụ cấp thâm niên đối với giáo viên theo nghị định 54 chưa đầy 3 triệu đồng. Lương hưu của cô Hạnh mỗi tháng hơn 4 triệu. Còn nếu nhận được phụ cấp thâm niên theo quyết định 52 của Chính phủ thì cô Hạnh sẽ được chừng 13 triệu đồng. Cô Hạnh nguyên là giáo viên môn văn, đi dạy từ năm 1979. Trong quá trình dạy học, cô đã được tặng danh hiệu “Chiến sĩ thi đua cấp cơ sở” và nhiều bằng khen của UBND huyện, tỉnh trong nhiều năm. Cô Hạnh cho biết lương mỗi tháng dạy học kèm phụ cấp của cô gần 5 triệu đồng. Đến tháng 8-2011 cô nghỉ hưu trước tuổi. Đến năm 2012 cô mắc bệnh ung thư vú. Căn bệnh đã tiêu tốn rất nhiều tiền của gia đình cô. “Mới đây, khi nghe một đồng nghiệp cùng trường của mình nói là được nhận phụ cấp thâm niên đối với giáo viên theo quyết định 52 gần 13 triệu đồng, tôi bất ngờ và hỏi lại bên phòng chế độ BHXH tỉnh thì biết mình không được nhận nên cảm thấy rất buồn. Đồng nghiệp cũng đóng góp như mình nhưng họ được hưởng số tiền ấy. Thấy họ, nghĩ đến mình thật xót xa!”.

Quá thiệt thòi

Trường hợp của thầy T. và cô Hạnh cũng là tình trạng chung của nhiều giáo viên nghỉ hưu ở Quảng Nam. Trao đổi với Tuổi Trẻ, bà Dương Thị Kim Khánh, phó trưởng phòng chế độ BHXH, thuộc BHXH tỉnh Quảng Nam, cho biết hiện có hai văn bản quy định về phụ cấp thâm niên cho giáo viên là nghị định 54 và quyết định 52. Trường hợp của thầy T. và cô Hạnh nghỉ hưu sau ngày 31-5-2011 nên không được hưởng chế độ phụ cấp thâm niên cho giáo viên theo quyết định 52 của Thủ tướng Chính phủ mà chỉ được hưởng chế độ phụ cấp theo nghị định 54. Có ba điều kiện để hưởng chế độ phụ cấp theo quyết định 52 là giáo viên phải có thời gian công tác đủ 60 tháng trở lên, có quyết định nghỉ hưu từ ngày 1-1-1994 đến 31-5-2011 và đang hưởng lương hưu từ ngày 1-1-2012.

Liên quan đến chuyện phụ cấp cho giáo viên thâm niên trên địa bàn tỉnh, ông Hồ Văn Hưng, phó chánh văn phòng Sở GD-ĐT Quảng Nam, bày tỏ: “Tôi cũng từng là giáo viên và công tác trong ngành giáo dục nhiều năm, nhưng thấy quyết định này có phần thiệt thòi cho các giáo viên nghỉ hưu sau ngày 31-5-2011 nên rất thông cảm”.