Sự thất vọng của các cầu thủ Thái Lan sau trận thua Ấn Độ - Ảnh: A.T

Trang Post Today giật dòng tít nghiệt ngã: Khi "voi chiến" hóa "voi bệnh". "Voi chiến" là biệt danh mà truyền thông lẫn các CĐV Thái Lan dùng để gọi đội tuyển quốc gia nước này. Ngụ ý của dòng tiêu đề ám chỉ lối đá bạc nhược mà các cầu thủ thể hiện suốt giải đấu.

Bài viết của Post Today đã gọi hai trận thua cùng với tỉ số 0-1 trước Việt Nam và Ấn Độ là sự "tổn thương nặng nề", khi từ mục tiêu vô địch lại biến thành thực tế đau lòng.

Tác giả cho rằng sự vắng mặt của "Messi Thái" Chanathip Songkrasin khiến sức mạnh của đội nhà giảm sút. Song đó không phải là lý do chính để đổ lỗi cho thất bại.

Trong khi đó, sự lựa chọn nhân sự cho giải đấu của ông Sirisak Yodyardthai tạo ra quá nhiều nghi vấn. Post Today nhận định nhiều cầu thủ đang không có phong độ cao ở câu lạc bộ nhưng vẫn được gọi lên tuyển đợt này.

"Có thể vì họ là những cầu thủ mà HLV đã quen dùng trước đây và họ từng giúp ông gặt hái kết quả tốt. Dĩ nhiên người cầm quân nào cũng có một đội hình quen thuộc và ưu ái cho một số cầu thủ. Nhưng để đạt được mục tiêu thì ông Yodyardthai cần phải lựa chọn kỹ lưỡng, bao gồm những cầu thủ đủ chất lượng chuyên môn và chiến thuật", trang này nhận định.

Nguyên nhân cuối cùng được Post Today nhắc đến là sự thiếu rõ ràng của Hiệp hội Bóng đá Thái Lan (FAT) với vị trí huấn luyện viên trưởng. Nhắc lại kỳ Asian Cup 2019 diễn ra đầu năm, FAT đã quyết định để ông Yodyardthai tạm quyền dẫn dắt đội tuyển sau khi sa thải HLV Milovan Rajevac.

Sau khi có những kết quả khả quan hơn nhiều so với trước đó, chính FAT tiếp tục để ông Yodiardthai nắm tuyển Thái Lan và giúp họ đánh bại Trung Quốc tại China Cup hồi tháng 3. Nhưng trên thực tế, chưa bao giờ FAT có ý định tin dùng ông Yodyardthai. 

Thậm chí sau thành công ở China Cup, Chủ tịch FAT Somyot Poompanmuang còn thẳng thừng tuyên bố sẽ phải tìm một người chính thức cho vị trí này, bởi lý do rất đơn giản là ông Yodiardthai không có đủ bằng cấp theo quy định của Liên đoàn Bóng đá châu Á (AFC) để có thể dẫn dắt đội tuyển quốc gia.

FAT biết rất rõ điều này, nhưng lại không gấp rút tuyển HLV trưởng. Họ xác định rằng King’s Cup là giải đấu để chuẩn bị cho vòng loại World Cup 2022, nhưng vẫn để một HLV tạm quyền và gần như chắc chắn phải ra đi khi dẫn dắt đội tuyển như vậy. "Ông Somyot cần lập tức có biện phải cải tổ để thay đổi tình hình. Nếu không, Thái Lan sẽ còn phải chịu ảnh mất mặt như thế này một thời gian nữa", Post Today kết luận.

Trong khi đó, ngoài sự chỉ trích dành cho ông Yodyardthai thì SMM Sports còn hướng đến các cầu thủ Thái Lan. Tờ báo thể thao uy tín này chỉ đánh giá cao mỗi hậu vệ trái Theerathon Bunmathan, người lên công về thủ đều đặn và hiệu quả trong cả hai trận gặp Việt Nam và Ấn Độ.

"Cùng với việc Kraisorn đang không có được phong độ tốt thì Suphanat còn quá non trẻ để gách vác nhiệm vụ ghi bàn, trong khi Surachat Sareepim lại không được sử dụng. Sự thiếu chính xác trong khâu dứt điểm chính là lý do mà Thái Lan không thể ghi bàn", SMM Sport nhận định.

Trong khi đó, các tiền vệ sáng tạo của Thái Lan lại không thể khỏa lấp khoảng trống quá lớn mà Chanathip để lại. SMM Sport cho rằng, Sumanya Purisai không thể hoàn thành nhiệm vụ được giao, trong khi Supachok tỏ ra quá yếu thế trước Việt Nam.

TTO - Đội tuyển Thái Lan tiếp tục gây thất vọng khi chỉ giành vị trí thứ tư tại King’s Cup 2019 trên sân nhà sau thất bại 0-1 trước Ấn Độ trong trận tranh hạng ba chiều 8-6.